E=mc2: Soalannya Mudah Saja tetapi 'kenapa susah nak cakap'?

BACA STATEMENT NI

"Beliau juga terdapat (mendapati) calon yang disyaki sebagai pengedar dadah walau tidak menyebut apa-apa nama." DAN PIL KUDA DAN SEBAGAINYA..

 

Pembaca sudah dapat meneka aku merujuk kepada siapa yang buat statement 'macam gitu' kalau bukan TGHA.

mudah saja bagi aku.. namakan siapa dia tu..anu tu?.. dari parti mana?.. parti mana gantung gambar karl max?..

 

tengok apa  ketua pemuda PAS jawap..

http://www.malaysiakini.com/news/231379

tak bleh kah jawab secara 'direct'?

 

kat bawah, aku post dua komen pembaca:

 

KOMEN 1

Kasihan Anwar Ibrahim, Ustaz Fadzil Pasti Sedih

Kasihan saya pada mantan Timbalan Perdana Menteri yang juga Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR), Dato’ Seri Anwar Ibrahim. Beliau kini seolah-oleh keseorangan dalam perjuangannya menegakkan kebenaran dan keadilan.

Jangan Lupa Pengorbanan Almarhum Ustaz Fadzil Noor

Allahyarham Ustaz Fadzil Noor, mantan Presiden PAS adalah seorang tokoh LEGENDA dalam PAS hinggakan jasa dan pengorbanannya tidak akan dapat dilupakan sampai bila-bila. Adakah ahli-ahli PAS lupa bahawa Ustaz Fadzil Noor yang merintis jalan penubuhan Barisan Alternatif yang kini menjadi Pakatan Rakyat?

Ustaz Fadzil Noor jugalah yang merintis jalinan persaudaraan dan pakatan dengan Anwar Ibrahim. Walaupun Anwar telah melukakan hati Ustaz Fadzil Noor semasa di dalam UMNO, tetapi Ustaz Fadzil telah memaafkan itu semua. ...Mereka bersatu hati, tenaga dan berjuang dalam Gelombang Reformasi 1998 yang mencatatkan sejarah tanahair Malaysia.

Jika tidak kerana keberanian Anwar Ibrahim yang rela dipecat sebagai Timbalan Perdana Menteri, jika tidak kerana ketulusan hati Ustaz Fadzil Noor yang rela memaafkan sahabatnya, sudah tentu Gelombang Reformasi 1998 tidak akan berlaku.

Reformasi 1998 – bonus kepada PAS

Gerakan Reformasi 1998 yang dirintis oleh Anwar Ibrahim dan Ustaz Fadzil Noor adalah bonus dan membawa keuntungan kepada PAS dan pembangkang. Jika tidak kerana Reformasi 1998, rakyat tidak akan terbuka minda dalam berpolitik.

Jika tidak kerana Reformasi 1998, rakyat masih memuja dan mengagungkan UMNO dan BN. Jika tidak kerana Reformasi 1998, rakyat tidak akan nampak dan sedar penipuan dan pembohongan UMNO dan BN.

Kerana Reformasi 1998 jugalah rakyat mula berani mendampingi PAS, satu parti yang dipandang ekstrim satu masa dulu. Kerana Reformasi 1998 jugalah PAS menjadi kuat hingga berjaya menawan Terengganu pada PRU 1999 dan menang kerusi Parlimen terbanyak dalam sejarah. Lupakah kita semua?

Jangan Lupa Ungkapan Kata Ustaz Fadzil Noor

Almarhum Ustaz Fadzil Noor pernah berkata bahawa “Gelombang Reformasi 1998 ini tidak akan berhenti malah ia akan terus menggoncang pentas politik Malaysia. Tunggulah hasilnya selepas 10 tahun.” Itu ungkapan beliau semasa berucap di rumah saudara Anwar Ibrahim.

Nah! Lihat sahaja kebenaran. Selepas 10 tahun iaitu pada tahun 2008, UMNO dan BN tumbang dalam PRU2008. Mereka hanya diselamatkan oleh undi dari Sabah dan Sarawak. PAS bersama pembangkang lain telah memperolehi kerusi terbanyak dalam sejarah dan telah menang di 6 negeri iaitu Kelantan, Kedah, Perak, Selangor, Pulau Pinang dan Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur serta berjaya menembusi kubu kebal UMNO di Negeri Sembilan dan Johor!

Itu semua hasil daripada benih Gerakan Reformasi 1998 yang diasaskan oleh Anwar Ibrahim dan Ustaz Fadzil Noor. Lupakah kita semua?

Anwar kini keseorangan

Kini pengasas Gerakan Reformasi hanya tinggal seorang. Ustaz Fadzil Noor telah lama pergi meninggalkan kita semua. Anwar Ibrahim pula seolah-oleh dipinggirkan oleh sekutu rapatnya iaitu PAS.

Ya, memang segala yang berlaku adalah kehendak Allah SWT tetapi Allah telah berfirman bahawa “Tidak akan berubah nasib sesuatu kaum itu melainkan ia sendiri yang berubah.” Maka jasa dan pengorbanan saudara Anwar Ibrahim dan Ustaz Fadzil Noor yang sanggup mempertaruhkan nyawa demi menegakkan kebenaran dan keadilan mesti dihargai dan diingati.

Jika Ustaz Fadzil Noor masih hidup, PASTI DIA AKAN SEDIH DAN MENANGIS MELIHATKAN NASIB SAHABATNYA ANWAR IBRAHIM YANG DISISIHKAN OLEH PARTINYA SENDIRI IAITU PAS.

Setiap kali Anwar ke Kedah, beliau akan mengambil kesempatan menziarahi sahabatnya Ustaz Fadzil Noor di makamnya di Kedah. Pasti saudara Anwar Ibrahim menangis dan mengalirkan airmatanya mengenangkan jasa dan kepercayaan sahabatnya yang tidak pernah pudar, dan mengenangkan nasib dirinya tanpa Ustaz Fadzil di sisi. Kalaulah Ustaz Fadzil Noor masih ada, itu keluhnya.

Jangalah kita robohkan jambatan yang dibina Almarhum Ustaz Fadzil Noor dan Mursyidul Am PAS, Tuan Guru Nik Aziz.

INGATLAH WAHAI AHLI PAS…

 

KOMEN 2

PAS Sila Cermin Diri Dahulu..

Ini adalah pendangan dan pendapat peribadi aku. buka mewakili parti atau mana mana pemimpin. jadi jgn ada sesiapa yg mahu menyangkutkan dgn sesiapa atau apa apa.

Apabila DSAI menganjurkan perhimpunan suara rakyat suara keramat Presiden PAS haji hadi berkata "

Kata Presiden PAS YB. Tok Guru Haji Hadi Awang bahawa rakyat telah memilih dan terima lah hakikatnya..
Dari dahulu lagi dari era reformasi lagi aku dah kata ornag ornag PAS hanya berani bercakap sahaja tetapi nak buat mereka penakot. tunjuk alim, tunjuk bagus , tunjuk warak , kalau nak pergi berperang mereka bukanlah sahabat yg kita boleh harap. sorry not me. bermegah dgn unit amal, unit amal sekali fru bunyikan locen mereka cabut lari dahulu. ini bukan fithnah tetapi pengalaman.

 sebelum pilihanraya kita tengok penyokong , pendokong, ahli P...AS begitu riak takbur.bermegah kononya mereka kuat. artis tu sokong, artis ni sokong, ahli politik tu sokong sini sokong sana sokong , mereka megah, riak takbur. belagak, siap ada cawangan awangan buat relica kapal terbang, kapal selam, kereta kebal. , shouting there shouting here they are strong. anak muda menyokong mereka.tunjuk kononya mereka kuat. sampais aya sendiri dah naik percaya kali ini umno kalah teruk walaupun menipu.

Last last perak tak dapat balik , kedah jatuh ke tangan ornag., titiwangsa jatuh ke umno , putrajaya terkecimpong , apa jadi, semua terkedu semua diam. itupun ada hamlau hamlau yg bising bising biarlak selangor di pegang PAS. hahah sorry bro. noway. kalau PAS pegang selangor aku berani bertaruh 5 tahun lagi selangor juga akan jatuh ke tangan BN. Sebab apa terjadi. sebab mereka tiada sifat sifat Tok Guru Nik Abdul Aziz. yg sentiasa berserdehana. tak riak, tak takbur.mereka bongkak dna berlagak. sebab itu aku tengok Yg Azmin Ali keras dgn pas. dans ebab itu juga aku tengok PAS mati mati tidak mahu Azmin Ali jadi Mb Selangor

 Pas pegang Terengganu jatuh ke tangan BN. pas pegang perak jatuh ke tangan BN, Pas pegang kedah jatuh ke tangan BN. stop talking about pengundi hantu. cermin diri sendiri dahulu. mustahil ornag itu kalah hanya kerana undi hantu. abang aku sendiri pimpinan PAS. anak sdr aku ahli pas. , tetapi adakah ini akan menahan aku dari berkata. sorry tidak begitu juga mereka tetapi biar berfakta. kita bermegah boleh tapi don't over. tak payah heboh.

 Ahli PAS penyokong pas lebih kepada berkata dari berkerja. sorry k. ini kenyataan. cerita je banyak. but nothing. , tengok lah byk kita dengar berbagai cerita. rebut sana rebut sini. lawan sana lawan sini. . orang lawan dulu sampai menang. ini tidak belom apa apa dah nak berebut.rebut sana rebut sini. sewaktu Pas dapat pegang perak dahulu , tak sampai 5 bulan ada ahli pas yg aku kenal hubungi aku. tanya nak beli tanah tak. aku rapat dgn mb Nizar dia cakap. aik ko pegang kerajaan negeri ko pun dua kali lima umno ke.

Tapi bila ornag cakap mereka melenting. cerita kisah nabi , kisah khalifah, itu ini, contohi sana contohi sini. sedangkan ko sendiri tunggang langgang. setakat hero worrior di keyboard,. je. pas kena muhasabah diri. tengok sekeliling. jaga hati kawan. kita pakatan buat cara pakatan. jgn dok PAS PAS PAS . aku ikut parti bukan baru dari sejak belom di tubuhkan. untuk 2-3 tahun pertama aku jadi pembantu dna pengiring Setiausaha Agong Pertama Sdr Anuar Tahir . apa aku tak tahu ke. dalam mensyuarat aku sebagai fotografer gak tak dengar ke.

Pas ni semua mereka nak, semua kawasan kalau boleh mereka nak. bangang. orang fikir menang dulu. kalau rasa kawasan tu PAS tak boleh menang bagi dekat kawan DAP ke PKR ke. ini tidak semua dia nak. aku berani cakap PUTRAJAYA DGN TITIWANGSA kalau bagi dekat PKR pasti menang. belajarlah bertolak ansur. tengok kenapa hampir 50 tahun masih tak menang menang gak. hanya menang kelantan je. jgn bongkak sangat, jgn ikut perangai UMNO.

 Ok ini pandnagan aku ok. berdasarkan pengalaman. kalau ko orang nak balas atau komen silakan tapi pakai otak walaupun tak boleh terima. maki hamun aku. aku sumpah mak kau. paham.

E=mc2: Kalau di sana 2x5, di sini 5x2... Jawabnya sama....10...!!

oleh Aspan Alias

Seminggu yang lepas heboh diperkatakan oleh Zahid Hamidi supaya rakyat meninggalkan negara ini jika tidak bersefahaman dengan sistem pilihanraya di negara ini. Dua hari lepas timbul pula desakan dan seruan supaya siapa yang tidak bersetuju dengan sistem yang ada supaya tinggal di dalam hutan. Seruan yang ini datangnya dari Noh Omar, Timbalan Pengerusi Perhubungan UMNO, Selangor.

Seorang meminta supaya meninggalkan negara dan yang seorang lagi meminta sesiapa yang tidak bersetuju dengan kerajaan sekarang supaya tinggal di dalam hutan. Apabila kita sarat dengan pemimpin yang ‘gila’ seperti ini, sememangnya tidak dapat sesiapa menyalahkan rakyat memberontak dalam pemikiran mereka. Rakyat mahukan kepimpinan yang selari tahap dan kemampuan mereka untuk berfikir dan bertindak mengikut waktu dan zamannya.

Kita tidak kisah dengan Noh ini, kerana beliau bukanlah seorang pemimpin yang perlu diberikan perhatian. Beliau hanyalah seorang daripada ramai yang memimpin kerajaan yang begitu keliru dengan kedudukan yang mereka sandang. Kumpulan pimpinan seperti ini adalah kumpulan pemimpin yang tidak tahu bagaimana mereka boleh menjadi pemimpin. Adakah mereka menjadi pemimpin kerana main politik wang, atau menaiki hairaki parti dengan mengampu atau apa? Yang pasti mereka naik bukan kerana mereka itu kepimpinan.

Dulu saya selalu berkata dalam UMNO bercakap benar itu adalah haram dan salah dan mereka yang bercakap benar wajar disingkirkan. Dalam UMNO, pemimpin mereka terpaksa bersifat menekan terhadap mereka yang tidak disukai kerana pimpinan di dalam parti itu tidak tahu untuk berhujah kerana mereka bukannya pemimpin yang sejati dan ‘genuine’. Kalau ditanya kenapa dan bagaimana mereka menjadi pemimpin mereka tidak akan tahu jawapannya.

Pemimpin lemah seperti pemimpin UMNO tidak akan senang dengan sistem demokrasi yang sebenarnya. Mereka tidak akan tertahan dengan kritikan dan pandangan yang berlainan daripada kemampuan mereka berfikir. Mereka selalunya ego dan jangan sekali berbeza pendapat dengan mereka. Mereka tidak berupaya berpolitik dalam keadaan demokrasi. Sebenarnya pemimpin UMNOlah yang sepatutnya dihalau keluar atau dihalau ke dalam hutan. Merekalah yang sebenarnya tidak menerima sistem demokrasi itu. Itulah sebabnya mereka kadangkala terpaksa menipu dan melakukan jenayah demokrasi itu secara besar-besaran.

Pada siapa yang sudah berumur akan tahu bagaimana demokrasi sebenarnya tidak boleh diterima oleh pimpinan UMNO itu. Apabila Mahkamah meminta UMNO mengadakan pemilihan sekali lagi kerana ada penipuan dalam pemilihan UMNO dalam tahun 1987 yang lalu, Mahathir tidak mahu memenuhi tuntutan undang-undang itu. Mahathir lantas mencari jalan agar UMNO itu diharamkan dan wujudkan UMNO yang baru, UMNO yang ada pada hari ini. UMNO tidak tahan dengan demokrasi itu dan itu merupakan penyebab kerana UMNO begitu dipandang rendah oleh rakyat hari ini.

Jadi kalau Noh Omar hendak bercakap besar atau Zahid hendak menghalau orang lain, UMNO itu sendiri mesti dikaji, apakah UMNO itu sebenar-benarnya terletak di atas landasan demokrasi yang sebenarnya? Noh mesti sedar yang UMNO itu wujud atas ketidak-mahuan pimpinan UMNO itu sendiri menerima demokrasi. Itu secara tulennya. Menipu di sana dan menipu di sini.

Itu sebabnya saya tidak begitu terkeliur untuk bersama ‘rally’ anjuran Anwar ini kerana Anwar sendiri adalah seorang pendukung kepada pengharaman UMNO itu dan menjadi Naib Presiden kepada Jawatankuasa Penaja UMNO baru itu. Parti baru itu ditubuhkan di Seri Perdana pada Februari 1988. Kepada yang muda-muda yang tidak pun bergiat atau masih main tali seluar lagi semasa itu, tidak akan dapat merasakan apa yang orang seperti saya rasakan.

Anwar pernah berkata semasa beliau bersama Dr Mahathir, “Kalau dapat ku pintar awan di langit, akan ku tuliskan namamu Mahathir,” begitulah kuatnya Anwar menyokong Mahathir yang tidak demokratik itu. Jadi bagaimana Anwar mengajak kita untuk melakukan ‘rally’ setiap malam kerana tidak mahu menerima keputusan PRU 13 itu? Sekarang ramai di kalangan kita tidak percaya kepada Mahkamah.

Barang diingat Anwar jugalah yang bersama-sama merobohkan sistem Mahkamah semasa itu bersama Dr Mahathir dan sekarang bolehkah beliau mengkritik ketidak-adilan Mahkamah itu jika ia masih berlaku? Anwar jugalah yang menyokong penyingkiran Hakim-Hakim Mahkamah Agong yang diketuai oleh Tun Salleh Abas dahulu.

Saya menyebut ini kerana yang hendak membetulkan keadaan itu juga adalah orang yang mewujudkan keadaan yang tidak betul itu. Baik dalam PKR atau UMNO itu mereka adalah dari acuan yang sama sahaja. Itu maksud saya sejak akhir-akhir ini. ‘Buntut kuali mengatakan buntut belanga itu hitam’... Bagaimana orang-orang seperti saya hendak yakin? Itulah sebabnya juga saya merasa kasihan terhadap mereka yang bersorak siang dan malam bersama Anwar menuduh negara tidak demokrasi?

Kalaulah Anwar itu tidak dipecat kerana kesalahannya sendiri dahulu, sekarang Anwar sudah menjadi Perdana Menteri BN dan akan mengekalkan keadaan yang sama juga untuk mengekalkan kedudukannya. Saya mungkin mendapat kritikan kuat dari ramai tetapi apa boleh saya buat? Saya tidak dapat berbuat apa-apa kerana itulah kebenarannya?

Itu sebabnya mana-mana parti yang tidak telus pemilihan di dalam partinya itu tidak akan kekal lama. Lama-lama nanti parti yang kuat itu akan lemah juga kerana akhirnya kebenaran akan timbul juga.

Tidak kira parti-parti itu di pihak BN atau pembangkang, jika pemilihan pimpinan partinya tidak telus akhirnya parti itu akan menjadi parti kebencian ramai. Hanya masa akan menentukannya.

‘Bagaimana hendak menutupi bangkai gajah dengan nyiru sahaja’? Tidak boleh.

Bagaimana Mengukur Keluasan Tanah Anda?

Apabila anda membeli tanah, bagaimana anda tahu keluasan yang betul? Biasanya, kita bergantung kepada Pejabat Tanah kerana keluasan tanah tersebut tercatat di dalam geran dan biasanya tepat.

 

Walaupun begitu, ada beberapa sebab anda perlu mengukur semula tanpa memanggil semula agen pengukur tanah yang dilantik oleh Pejabat Tanah.

 

1. Batu (penanda) sempadan dah 'hilang' samada tertimbus atau tidak dijumpai.

2. Rupa bentuk tanah berkenaan.

 

Apabila berlaku demikian, ada beberapa masalah akan timbul. Contohnya, apabila anda hendak membuat pagar. anda tentu tertanya-tanya di manakah sempadan yg betul. Kedua, kadang-kadang berlaku juga pencerobohan tanah anda oleh jiran anda samada sengaja atau tidak sengaja. Terjadinya demikian kerana bukan sahaja faktor di atas, tetapi kesilapan membaca pelan tanah yang betul. Kadang-kadang, masalah tersebut boleh menyebabkan pergaduhan antara anda dan jiran anda.

 

Saya bagi satu contoh di bawah.

 

Tanah di atas berukuran 900 kaki panjang dan 100 kaki lebar. Itu adalah anggaran. Jika ia bergaris lurus yg panjang, seperti di atas, hanya ada dua batu penanda di ujung sempadan. Jika anda membuat kesilapan lebar sekiranya hanya satu kaki, maka bagi panjang tersebut, anda boleh membuat kesilapan keluasan sebanyak 900 kaki persegi.

 

Nanti ada orang bertanya, ukur sajalah dari dua batu sempadan (900 kaki) tersebut, tetapi kena ingat, bentuk rupa bumi bukannya sama tinggi (macam padang bola) mungkin ada juga semak samun. Ukur sudut? memang boleh, tetapi bagaimana anda mengetahui sudut anda tepat (kecuali menggunakan alat yg betul)? kalau salah satu darjahpun, bagi panjang 900 kaki tersebut, anda boleh tersasar sebanyak lebar 50 kaki di hujung sempadan.

 

Oleh itu, sudut sahaja tidak boleh di gunakan dengan tepat. begitu juga jarak. Sebab itu, dua-dua sudut dan jarak diberikan di dalam pelan tanah, dan ia penting dalam pengiraan.

 

Jadi untuk memudahkan pengiraan, ada perlu memecahkan segiempat besar berkenaan kepada beberapa segiempat yg kecil supaya jarak (LEBAR) boleh di ketahui bagi setiap panjang 100 atau 150 kaki misalnya.

 

Persoalannya, ia bukan segiempat sama, jadi bagaimamana?

 

Sebenarnya, jika setiap segiempat kecil tersebut dipecahkan menjadi segitiga, maka anda boleh mengira keluasan dengan mudah, iaitu;

 

1. dengan mengunakan kaedah begini:

http://www.mathopenref.com/trianglesideangle.html

dan

2. anda perlu tahu dua formula metamatik berikut:

http://www.mathopenref.com/triangleareasas.html

http://www.mathopenref.com/heronsformula.html

3. anda perlu  buat sedikit kiraan mengunakan Microsoft Excel dan formula 2. di atas

 

Jika anda tidak pasti bagaimana untuk mengunakan 3. di atas, anda hanya perlu calculator dan 1.&formula 2.

 

Dengan syarat, satu batu penanda (biasa di tepi jalan, bagi tanah yg berhampiran jalan) dan pelan tanah mestilah ada.

 

E=mc2: Cakap Politik vs Cakap Bisnes

KOMEN AKU:
MENGUNDI PEMBANGKANG, DIKATAKAN TAMAK, TIDAK BERSYUKUR, TAK KENANG BUDI
TAPI KEDARAH DUIT RAKYAT TAKPE..


DPMM: Orang Melayu tidak tamak

"Datuk Syed Ali menyanggah pandangan Dr Mahathir kerana menyalahkan 'orang Melayu yang tamak' sebagai punca sokongan rakyat kepada BN merosot"

Dewan Perniagaan Melayu Malaysia (DPMM) menafikan perpecahan undi semasa Pilihan Raya Umum (PRU) ke-13 Ahad lalu berpunca daripada sifat tamak segolongan pengundi Melayu.

Sebaliknya kata Pengerusi DPMM Datuk Syed Ali Alattas, faktor utama adalah berdasarkan reputasi sesuatu parti politik yang berjaya menunjukkan rekod prestasi cemerlang dalam memperjuangkan isu rakyat.

“Saya percaya ini bukan soal perpecahan negara sebaliknya ia adalah pilihan masing-masing,” katanya dalam sidang media di sini hari ini.

Bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad sebelum ini menyalahkan ‘orang Melayu yang tamak’ sebagai punca penurunan sokongan rakyat terhadap Barisan Nasional (BN).

Sementara beberapa analisis menunjukkan golongan pengundi Melayu yang menyokong Pakatan Rakyat semasa PRU13 adalah pengundi kelas menengah dan ke atas.

Syed Ali berkata, ironinya walaupun masyarakat Melayu diajar untuk bersyukur kerana mendapat bantuan daripada polisi kerajaan termasuk Dasar Ekonomi Baru (DEB), namun beliau mempersoalkan masih ramai usahawan Melayu masih terhimpit dengan desakan ekonomi.

Katanya, bukan sahaja masalah masyarakat Cina yang tidak mendapat bantuan dijadikan isu, tetapi masyarakat Melayu yang mendapat keistimewaan itu sendiri pun tidak mendapat manfaatnya.

“Komuniti perniagaan Melayu juga berasa kecewa kerana sering diketepikan dalam kepesatan ekonomi dan memperoleh manfaat yang sedikit.

“Persoalannya siapa yang dapat manfaat itu?,” soalnya.

Katanya, keharmonian tidak akan tercapai jika hanya sesuatu pihak sahaja mendapat keuntungan dan tidak melibatkan semua sektor secara sama rata.

Sehubungan itu, Syed Ali mendesak pembentukan Majlis Penyelaras Ekonomi Negara (NERC) sebagai badan bebas menyiasat punca jurang perbezaan ini.

NERC terdiri daripada 30 ahli, 10 daripada DPMM, 10 wakil parti politik, dan 10 daripada ahli dewan perniagaan lain.~ fmt

E=mc2; Ni Statement Yg Aku Sokong 100%

PENGERUSI SPR, Tan Sri Abdul Aziz Yusof dan ahli-ahlinya diminta meletakkan jawatan jika gagal memberikan jawapan memuaskan, mengapa penggunaan dakwat kekal yang diperkenalkan dalam PRU13 yang lalu tidak kekal seperti yang dicanangkan.

Malah pelbagai dakwaan penipuan dilakukan badan itu dalam PRU13 juga mesti diberi pencerahan segera.

"Kembalikan kepercayaan awam dan bentuk SPR baharu," saran Pensyarah Sains Politik Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM), Profesor Dr Mohd Agus sebagaimana dilaporkan Harakah.

KOMEN AKU;

AZIZ  TU JENIS MUKA TAK MALU, MASUK TV DAH LA TERKANTOI PEMBOHONG..

TU PUN PM NAJIB NAK SIMPAN KA?..

PENGUNDI JADI SAKSI...APA LAGI BUKTI NAK??

 

 

KABINET NAJIB ADA BAIK SIKIT.. MALAUN NI CAMNE NASIB?? KASI SACK JE LA..BN TAK MALU KE?..TUNJUK DAKWAT TAK KEKAL SELURUH MALAYSIA DAH TAU??

BUANG JE 'PENIPU' NI..

E=mc2; Apa maksud 'Gerrymandering'? Sokongan Melayu/Islam?

Di Semenanjung, PR menang undi popular sebanyak 53.3% tetapi memenangi kerusi hanya sebanyak 81. BN plak menang undi popular sebanyak 45.7% tetapi memenangi kerusi sebanyak 86. Inilah dipanggil ‘gerrymandering’ atau perwakilan kerusi tak sekata atau ‘first past the post’ FPTP. Lebih kurang samalah tu..

Kenapa terjadi demikian? Sistem pilihanraya FPTP di perkenalkan oleh British dahulu mempunyai tujuan yang murni. Misalnya, penduduk pendalaman Rawang/Sg Buloh (satu ketika dahulu) dapat mengundi (i.e mempunyai perwakilan) sama seperti penduduk Shah Alam yang lebih maju. Tujuan nya kedua-dua perwakilan boleh bersuara di Parlimen. Syaratnya, perbezaan jumlah populasi antara dua kawasan populasi terbesar dan kawasan populasi terkecil tidak boleh melebihi 20%. Misalnya, kalau kawasan Rawang/Sg Buluh contohnya mempunyai populasi 100,000, populasi di Shah Alam tidak boleh melebihi 120,000. Jika lebih, ia perlu diubah sempadannya supaya populasi (pengundi) Shah Alam kurang dari 120,000. Lebih kurang macam itulah.

Apa yang terjadi sekarang pada PRU13, pengundi di Putrajaya ada 26,000, Igan (18,000) and Lubok Antu (19,000) berbanding Kapar (144,000), Serdang (133,000) dan Gombak (123,000). Perbezaan jumlah populasi pengundi terlalu lebar.

Kenapa? Kali terakhir sempadan di ubah adalah sebelum PR11 iaitu sebelum 2004. Waktu tu (sebelum PRU12) BN menang besar, iaitu menang majoriti 2/3. Jadi, ikut suka depalah apa depa nak buat. Selepas PRU12 (2008), barulah BN tidak menang majoriti 2/3, jadi pada tahun ini, BN (baca SPR) tidak boleh menambah kerusi atau mengurang kerusi sesuka hati tanpa persetujuan PR.

(Perlembagaan Malaysia memperuntukkan persempadan dijalankan selepas 8 tahun, iaitu pada tahun ini). Tetapi, mereka (SPR) boleh membuat persempadan semula mengikut citarasa depa jugalah tanpa persetujuan PR. Maknanya, Kapar boleh jadi populasi pengundi 150,000 sementara Baling 50,000 (tanpa penambahan 222 kerusi – Baling (93,000 PRU13). Kalau depa buat begitu, nampak sangatlah depa ‘gila kuasa’ jadi PRU14 nanti sama-sama kita jadikan 90% tsunami melayu. Habis cerita..cara tu saja nak ajar puak ‘gila kuasa’ ni..

Mengikut Artikel di Malaysiakini di bawah, 56% dari pengundi Melayu/Islam menyokong PR pada PRU13 ni. Apa maknanya? Maknanya, minoriti sahaja yg menyokong BN. Kita dah tahu, majoriti Cina dan bangsa lain menyokong PR lebih dari bangsa Melayu. Jadi, ‘maruah’ apa lagi nak di’sorok’ oleh UMNO/BN?

Kerajaan apa nak di namakan itu? Menang kerusi 133 (dari jumlah kerusi parlimen 222) tetapi kalah undi popular (47.38% sahaja).

DAP hanya bertanding 51 kerusi, bolehkah memerintah Malaysia? Menang plak di kawasan populasi pengundi besar. Menang PRU kali ini 38 kerusi dari 51 di kira sudah cukup hebat bagi DAP (selepas UMNO) tetapi sangat kurang jika dibandingkan dengan UMNO yg memenangi 88 kerusi (tetapi cuma 46% melayu/islam sahaja yang menyokong, kalau mengikut artikel di bawah).

Apa maknanya ini? Maknanya, kalau hanya minoriti melayu/islam yg menyokong umno di kawasan populasi kecil (banyak di luar bandar yg menjelaskan kerusi bertambah tetapi undi merosot), maka satu hari nanti, bolehkah undi popular BN/UMNO hanya menjadi 30-40 % tetapi masih boleh memerintah Malaysia iaitu kerajaan minority seperti sekarang?

Nampak tak kenapa PR sebenarnya sudah boleh memerintah Malaysia jika tiada gerrymandering dan penipuan di 27 kerusi.

89 kerusi + 27 kerusi + tiada gerrymandering + undi pos/awal = PR boleh memerintah Malaysia selepas PRU13 lalu.

Nota (correction): sorry, silap skit la 'formula' aku ni

Apa yg aku bleh simpulkan, walaupun kerusi Umno bertambah dari 79 (PRU12) kepada 88 (PRU13), tidak bermakna undi melayu/islam bertambah jika dibandingkan undi melayu/islam pd PRU12, kerana kemenangan umno banyak bergantung kepada kawasan luar bandar (populasi yg kurang) dan undi bukan islam/melayu yg merosot dgn banyaknya kepada UMNO di kawasan lain (mixed dan urban-area). Manakala undi Cina kepada PAS bertambah, kecuali mungkin tidak berlaku di N.Sembilan.

So, pencapaian UMNO, walaupun tertinggi sekali pada PRU13 dan berupaya menawan Kedah semula, tidak dapat diterjemahkan lebih baik dari PRU12 lalu. Saya berpandukan kepada Analisa Pasca Pilihanraya PRU12 yang dibuat oleh Universiti Malaya.

Oleh itu. pada PRU14 nanti, tumpuan UMNO/BN sepatutnya lebih kepada mixed area, sementara tumpuan PAS/PR sepatutnya pada kawasan luar-bandar. PAS mempunyai tanggungjawab yg berat berbanding UMNO di kawasan tersebut di sebabkan masalah logistik/komunikasi, tetapi UMNO lebih bermasalah untuk meyakinkan pengundi melayu/islam di kawasan bercampur.

Oleh itu, aku mengharapkan pengundi melayu, tak kisah di kawasan mana anda berada, menyokong hanya yg boleh diharap membela kaum Islam/Melayu, kerana pola pengundian selepas PRU13 sudah berubah. Tidak seperti sebelumnya.

Lupakan saja ‘unity government’ kerana unity government tidak bermakna rasuah dapat dibenteras ke akar umbi. Tidak bermakna demokrasi sekarang akan lebih baik. Silap-silap, rakyat akan lebih ‘di tekan ke bawah’.

Melayu mesti berani berubah, seperti orang Cina/DAP membuat sebarang perubahan. Jika tiada perubahan, maka kaum Melayu akan menjadi apa yg kita ada sekarang, tak berubah. ‘Nampak saja berubah’ tetapi tiada impak (ekonomi pun corot, tanah hilang kepada ‘orang lain’). Arah mana mahu berubah, tak kisah,asalkan mahu berubah ke arah perubahan sebenar.

Aku sekiranya nampak UMNO berubah, maka aku sebagai rakyat akan menyokong UMNO plak..tetapi, apa yg aku nampak, UMNO takkan berubah untuk selamanya kecuali pemimpin yg ada skrg (yg ada 'masalah') ditukar sepenuhnya. PRU13 baru ni hanya buang puak ‘racist’ sahaja, masih ada di dalam iaitu puak kapitalis..puak oportunis.. dalam PKR/PAS pun ada, btul tak..

Perubahan UMNO/BN hendaklah kepada lebih kepada perubahan kepada keadilan sebenar, demokrasi sebenar, tiada/minima rasuah/kroni, iaitu samarata dalam segala bentuk, bukan dalam bentuk material semata-mata. Ini tidak berlaku.

 

Gross distortions in Malaysia's voting system

Ramesh Rajaratnam

8:23AM May 9, 2013

COMMENT The recently completed May 5 general election (GE13) revealed some interesting facts and figures based on the results as published by the Election Commission.

There have been, for a long time, much criticism of the ‘first past the post' (FPTP) election system we practise in Malaysia, because of what is inherent in this antiquated system.

The FPTP is one of the legacies of the British rule in Malaya and was based on giving all segments of the populace a voice in Parliament. Hence, constituency boundaries were drawn based on this segmental need for representation.

The original intention was noble indeed, that people in Sungai Buloh should have a voice in Parliament, just as those from Shah Alam, even though the Shah Alam constituency may have a population five times larger.

To prevent abuse and disproportional representation, certain limits were set when our founding fathers drew up the federal constitution. One important feature was that there should not be a population variance greater than 20 percent between the smallest and largest constituencies.

This safeguard was gradually eroded by successive ruling governments, since they enjoyed two-thirds majority Parliament to amend the country's laws, until this sanity check on societal representation was totally removed.

As a result of this, today we have 26,000 voters in Putrajaya, Igan (18,000) and Lubok Antu (19,000) commanding the same parliamentary voice as those in Kapar (144,000), Serdang (133,000) and Gombak (123,000).

This hardly seems fair when three small zones command an equal representation in Parliament, compared with their brethren who are at least five times larger, at least from the perspective of a majority rule.

Disproportionate representation

Criticism of such disproportionate representation led to some countries, such as New Zealand, Australia and Israel, modifying their electoral constituencies to be more representative and hence, the FPTP no longer applies in toto in these countries.

In a related example, besides throwing 90,000 tonnes of tea into the Atlantic Ocean, a new country was born some 237 years ago simply because its ‘rakyat' couldn't accept taxation without representation. One can draw similar parallels, if this inequitable scenario was to ensue here in Malaysia.

The greatest disservice of this FPTP system was shown clearly in Malaysia in GE13 when 915,560 voters in East Malaysia sent 48 BN candidates to our Parliament, or simply put, the average vote cost per BN lawmaker was 19,074.

Because of the severe skewering (aka gerrymandering) of the constituency delineations, it cost an average of 84,053 votes to get one Pakatan Rakyat MP in East Malaysia, or 4.4 times more expensive.

On the national average, it cost BN 39,381 votes per MP as opposed to Pakatan's 63,191 votes. Quite frankly, Pakatan had to work 60 percent harder than the BN had to.

What this means is that unless the present delineation boundaries are redrawn to fix this severe misrepresentation of societal voice, any opposition will need about 60 percent of the national votes to be on par with BN come election time, forever.

Here, I dare opine that GE13 was largely won by BN by capitalising on the severely disproportional FPTP system, rather than on phantom voters, repeat voters and such. Several jumbo jets full of Bangladeshis, Burmese and Nepalese could not have caused the damage to Pakatan as done by this antiquated Westminster delineation system.

From a strategic point, there should have been more focus in the territories where the opposition could have got more "bang for its ringgit" (pun intended) because the voter distribution and pattern (based on past election results) would have been known upfront anyway.

Admittedly, getting Pakatan's voice to the people in the jungles of Borneo would have been a Herculean task, given the physical and political hurdles.

However, mathematically speaking, if Pakatan had won the same number of seats from the 915,560 voters and maintained the same results in the peninsula, it would be firmly in power now.

Perhaps that's the reason why the BN is believed to have chartered several flights to carry voters from the peninsula to Sabah and Sarawak. I'm inclined to believe that the BN knew, from day one, that this was how it would win GE13.

Some interesting facts

Based on the Election Commission website, let me highlight these other interesting facts from the FPTP vis-à-vis GE13:

1)      BN received 46.2 percent of the popular votes in Peninsular Malaysia and 54 percent in East Malaysia, or a national average of 47.4 percent.

2)      Based on this, BN was able to garner almost 51 percent of the parliamentary seats in the peninsula and 87.3 percent of those in Sabah and Sarawak, for a national average of 60 percent, or 133 seats.

3)      Interestingly, 8.2 percent of the voters (in Sabah and Sarawak) gave BN 22 percent of the parliamentary seats, meaning 39.2 percent of the voters (in the peninsula) gave it the remaining 38 percent in Parliament.

4)      Pakatan received 54 percent of the popular votes in Peninsular Malaysia and 35 percent in East Malaysia, for a national average of 51 percent.

5)      Based on the above, Pakatan was only able to garner 49 percent of the parliamentary seats in the peninsula and 12.7 percent of that in Sabah and Sarawak, for a national average of 40 percent, or 89 seats.

6)      It cost Pakatan 21 percent and 441 percent more votes per MP in the peninsula and East Malaysia respectively, to be on par with BN. On average nationally, Pakatan had to work 60 percent harder per MP than the BN.

7)      Because they only formed 29.8 percent of the voters in GE13, contrary to the "Chinese tsunami" conspiracy theory, even if 100 percent of Chinese Malaysians (and for good measure, let's also throw in 100 percent of Indian Malaysians as well) voted for the opposition, there is no way Pakatan could have logically garnered the support of 5,623,984 Malaysians.

 Conservatively adjusting for a 25 percent Chinese support for MCA and Gerakan (as was seen where there was a large Chinese voter base), at least three million voters therein were Malay/bumiputera.

This means, conservatively, 42 percent of the Malay/bumiputera electorate in Malaysia actually voted for Pakatan nationally. To put this into proper context, there was no such Chinese tsunami but instead, it was a Malay/bumiputera tsunami because 56 percent of the opposition's votes actually came from the Malays/bumiputera.

For Prime Minister Najib Abdul Razak to have made this arithmetic blunder publicly was totally ill-advised and it has now caused needless uneasiness among the rakyat.

8) Finally, as explained earlier, 915,560 people, who are basically very removed from urban and national politicking, more or less sealed the fate of 11,054,577 voters or about 29 million people in Malaysia - thanks to the FPTP system.

Seriously and practically speaking, would anybody consider 3.2 percent (915,560) of Malaysians deciding the future of the country a fair run of democracy under the FPTP voting system?

Without a concerted effort from our MPs to make our country fairer by insisting on equitable representation in Parliament, it will indeed be very difficult for Najib to ask for national reconciliation when the very premise of his assertion was fundamentally flawed.
If you don't know what's broken, how can you fix it?

DATO RAMESH RAJARATNAM is a chartered accountant and a keen follower of Malaysian politics.

E=mc2; Berapa Banyak PR 'Menang' di Semenanjung?

 ni aku nak cerita kerusi parlimen sahaja.

I try to be honest to myself..apabila RPK tulis artikel ni hari ini, saya sudah membuat analisa sendiri..http://www.malaysia-today.net/mtcolumns/56724-in-the-aftermath-of-may-5th-part-10
"Out of the 89 parliamentary seats that Pakatan Rakyat won, 53 are non-Malay/Muslim seats while only 36 can be said to be Malay/Muslim-majority seats. Umno, however, won 88 seats just by itself (almost the same as for DAP, PKR and PAS combined). Then there were another 12 non-Malay/ Muslim seats with 33 from the native areas in East Malaysia."

 

aku tak pasti samada data RPK diatas tepat ke tidak. mengikut data aku, it should be read like this:

 

"Out of the 89 parliamentary seats that Pakatan Rakyat won, 53 are non-Malay/Muslim (45 semenanjung dan 8 S/S) seats while only 36 can be said to be Malay/Muslim-majority (Semenanjung) seats.

 

Umno, however, won 88 seats just by itself (almost the same as for DAP, PKR and PAS combined). Then there were another 12 non-Malay/ Muslim seats with 33 from the native areas in East Malaysia."

 

data aku mengikut NST 7 Mei, BN/lain-lain menang 86 kerusi di Semenanjung dan 47 kerusi di S/S.

 

Tak kisah lah..beza tak banyak..

 

tapi, yg menarik nya, aku buat analisa awal ptg tadi. tanpa analisa detail lagi..mungkin ketepatan bukan 100%. mungkin 80%..

 

aku dapt figure 40+36+38? total is 114 iaitu majoriti mudah PR..sebab total seat 222..so, 114 (PR) vs 108(BN)..

 

PKR hanya menang 1 kerusi di Serawak.

 

OVERALL

40 - DAP (38)  dan PKR/PAS(2)

36 - PR menang dgn MAJORITI TINGGI#

38 - PR menang MAJORITI TIPIS#

 

Note# - ni tak 'sama' as reported by SPR

 

Di Semenanjung

32 - DAP (31) dan PR lain (1)

36 - PR #

38 - PR tipis #

 

so, di semenanjung (106) +S/S (8) = 114 majoriti mudah..

 

second counting, 106-81 = 25 lost

 

that why rafizi said 27 kerusi akan di petisyen kan..figure aku 25 ke 38..semenanjung sahaja ..(S/S forget it..no lost)

why lost?

next

 

25-38 is a just a good guess 'lost' to BN..

di kawasan majorit melayu (rural area)

36 (PR) vs 37 (UMNO) my good guess..

so I can say
90% tsunami urban
70-80% tsunami semi-urban voter
50% tsunami rural

not bad if is clean election..

 

E=mc2; Read this!! Important...

I try to make reader think..
if you read only half, then you are not interested to find out what is going on.

On this RPK said:
http://www.malaysia-today.net/mtcolumns/56722-in-the-aftermath-of-may-5th-part-8

on the above  article, RPK said it is gerrymandering..true..similar to article below by Malaysiakini:

Gross distortions in Malaysia's voting system

RPK said that DSAI claim that PR already win by popular votes..
RPK also said Dr. Lee Boon Chye claimed that his majority reduced from 30K to 15K.

I have no comments on that.

Saya sudah baca tulisan RPK sejak lama dulu. RPK dakwa tulisan beliau kadang-kadang betul dan kadang -kadang beliau akan 'spin'; tujuan nya supaya apabila membaca artikel beliau, baca dgn fikir..tidak mengambil fakta bulat-bulat..

okay..itu 'penghakiman' saya terhadap beliau..

tapi, apa yg berlaku sewaktu PRU13 lepas lebih daripada itu..mungkin DSAI tak nak 'reveal' all the information..
begitu juga RPK..

E=mc2; Rafizi kata akan petisyen 27 kawasan

Rafizi kata akan petisyen di 27 tempat/daerah parlimen..

 

http://www.malaysiakini.com/news/229980

 

Di Perak sahaja, PR akan petisyen di 6 kawasan.

 

READ (I guess) depa dok buat kerja ni di 12 kawasan di Perak, tapi sebab 6 kawasan ni PR menang (sebab majoriti tinggi) ..6 lagi PR kalah sebab menang majoriti kecil..mana mana kawasan yg PR menang majoriti rendah pada kiraan awal, akan kalah akibat 2 atau 3 ballot boxes sahaja..

 

aku akan cerita dalam beberapa siri..

 

kalau pergi RPK site Malaysian Today, RPK cerita dalam beberapa siri...dia tak bagi jawapan secara direct..

 

kalau nak tahu psal borang 14, bleh pergi blok ni

http://ibnmustaffa.blogspot.com/2011/04/awas-pr-akan-kalah-kerana-borang-14-je.html

 

tapi PRU13 ni rasa kesalahan sebegini PR dapat kurangnya..tapi cara lain penipuan ada lagi..

 

aku akan cerita dalam beberapa siri, mengikut firasat aku..it is not difficult to see what went wrong or how it was done..

What If...Hudud is implemented in Kelantan? unity government?

CASE 1
Apa jadi, kalau UMNO offer PAS Kelantan untuk melaksanakan hudud as a test case? kita tahu sekarang, TGNA sudah tidak memegang jawatan MB lagi (Jika tidak, ini (proposed hudud by UMNO) tidak mungkin jadi realiti kerana TGNA tentu akan menentang). Saya rasa inilah yg di tunggu-tunggu oleh 'conservative' di dalam PAS. UMNO skrg tiada halangan untuk tujuan ini (bagi tujuan unity government kerana MCA/MIC/Gerakan dah kaput) dan PAS Kelantan tentu menunggu peluang begini.

 

Question: Apa komen DAP? PR will fall apart?

 

CASE 2
see comment below that I copied

 

"PAS still do not know that many malays in N.S. do not want hudud, that is why they failed in N.S. PAS also lose titiwangsa, and I know a lot of chinese are afraid of voting PAS because of hudud.

If hudud is taken out of the equation and replaced by welfare state, everyone will be happy to vote PAS."
 

CASE 3
"I did some calculations (and I can provide you the proof if need be) and BN or PR only theoretically need 18.9% of the total votes to win the 112 smallest seats with a one-vote majority to form the government. As far as I understand, in these "advanced societies" that you speak of, their constituency sizes are controlled with a 5-10% variance. Hence, if a government with a simple majority needs to be formed, the victor must still at least get 40-45% of the popular vote.

Regarding Al Gore's loss, again it was marginal (0.5%) and even then there was a fair amount of outcry from the public. Nevertheless, the US system is pretty fair still...the winner will still need to command upwards of 45% of the popular vote to win.

What we have here is an opposition that won 4% more popular votes than the government. I do not need to argue further. You do get the picture right, that 4% is 8 times more than the 0.5% difference that Al Gore lost by. Even then, the 0.5% made it look like a really close fight. Here, the 4% means nothing. PR still lost by a whopping 44 seats."

Other comments

"Moral of the story, never underestimate PAS. They are smarter than PKR or DAP. They may looked like a party run by guru sekolah pondok who know nothing much about political strategy but behind that outlook they have wits sharper than that of PKR or DAP."

 

ni saya plak nak komen. 

PAS Kelantan boleh melaksanakan hudud. tetapi perlaksanaan hudud di negeri lain sangat tipis kecuali umno bergabung dengan pas. Senario 3 (jika kiraan yg saya tunjuk di atas betul) MENUNJUKAN adalah sangat sukar untuk PR menang dan PAS tentu tidak boleh melaksanakan hudud (tentunya PKR/DAP akan menentang).

 

soalan saya:

adakah PAS akan memilih 'unity government' supaya hudud boleh dilaksanakan ATAU teruskan sahaja konsep welfare state bersama PR tetapi memakan masa yg lama untuk melaksanakan hudud?

 

skrg PAS boleh 'demand' kat UMNO walaupun kerusi dimenangi UMNO lebih banyak kerana UMNO 'tersepit' skrg.. 

 

 

Aku bukan tak sokong ulama memerintah..

Seperti semua maklum, TGNA dah bersara.. semua orang 'respect' TGNA, tak kira bangsa, ugama dan warna kulit, kecuali puak UG ka, UBG ka BN ka (sebenar wujud istilah ni pun aku tak pasti asal usul hehe jadi aku bantai je la).. tu puak sebelah sana, puak laen..

 

tapi, aku tengok, sejak akhir ni, senang aku sebut la.. puak 'parasit' dan puak satu lagi.. (ni agak aku akibat banyak sangat parasite la kot)...

 

aku payah nak sebut sebenarnya sebab kita ni rakyat biasa..

...seperti dalam PKR yg ada 'masalah', PAS pun ada.

 

tapi memang ada dua 'puak' dalam PAS ni..tapi aku tak tuju kat pemimpin pas..aku cuma nak komen psal puak penyokong pas / pemimpin bawahan ni..

 

agaknya, btul la apa aku dengar berlaku kat satu masjid ni.

.ada tiga puak plak..puak tak main politik, puan main politik dan puak sebelah sana (main politik gak)..

 

imam masjid pun penin..

 

last, rakyat pun penin..

 

haha..

Well Said!!!!!...

What next for Pakatan Rakyat? — Gerard Lourdesamy
http://www.themalaysianinsider.com/sideviews/article/what-next-for-pakatan-rakyat-gerard-lourdesamy/
May 11, 2013

MAY 11 — Rather than write a discourse on the outcome of the recently concluded 13th general election and the various reasons valid or otherwise for the failure of PR under the leadership of Datuk Seri Anwar Ibrahim to capture the federal government despite winning the popular vote, which should be left to the experts to decipher over the coming weeks, I have decided to make a few observations as to where PR and Anwar should go from here:

Anwar should remain as the opposition leader in Parliament since PR still needs his leadership, guidance and experience. Only he at present can keep the disparate parties in PR together against their common enemy BN. Besides, Anwar is the only person within PR who has been in government before and he has an encyclopaedic knowledge of the workings and machinations of Umno as the backbone of the BN.

But Anwar should also forget about becoming prime minister. This overwhelming desire in him to aspire to this office at all costs is doing great damage to his reputation and credibility. He should play a constructive role in opposition to the BN government. Highlight their weaknesses and shortcomings but not in a personal sense; offer a better and viable alternative in matters of good governance, the economy and social policy; and co-operate where necessary in matters of national interest while still remaining as political competitors. In this context, PR should no longer delay the creation of a shadow Cabinet even if there is no precedent for such a body in our parliamentary system of government.

PR should evolve into a formal coalition with a common logo, provided the ideological divide between PAS and the DAP can be resolved. All parties should act and speak based on their common policy document and not make public statements about their own ideological aspirations and demands which depart from the core principles agreed to in their existing framework. PR while being a coalition of equals must refrain from public squabbles and spats that undermine public confidence in their ability to govern. There must be a clear and defined central leadership that is accepted and respected by all members of PR.

PR should encourage other parties to join them such as PSM and STAR as equal partners and not as appendages to the dictates of the core members of PR. PR must engage with political parties from the Borneo states and other interest groups in order to broaden its appeal to voters in east Malaysia as well as the Malay heartland. PR should not depend on PAS alone to deliver votes from the rural and semi-rural seats in Peninsular Malaysia.
PKR is the weakest link in PR because of its poor grassroots support and machinery. It must strengthen its presence in the Malay heartland and in the interiors of Sabah and Sarawak. It cannot always depend on PAS and the DAP to deliver the votes. PKR is too urban or semi-urban centric. Its leaders who are all from cosmopolitan middle-class backgrounds do not wish to move outside the urban centres of the west coast of the peninsula. PKR is very weak at the division and branch levels in most states except in Selangor and Penang. Its leaders have a poor service record in most seats that they have won previously and in some cases their service centres are non-existent. How do you expect rural voters who are used to the largess and attention of BN to relate to you when they only see your face during election time and not after? It is not just about lack of resources or funds but rather the absence of service. Even PSM in Sungai Siput could win handsomely despite the lack of funds simply based on the sterling service record of its incumbent MP Dr Michael Jeyakumar Devaraj that was enough to defeat the well-oiled and greased MIC-led onslaught this time around.

PKR while being Malay dominated should distance itself from the Umno mindset of some of its ex-Umno members. While there are a sizeable number of leaders who come from a non-political background, it is the ex-Umno group that still dominates the party leadership at the centre and in the states. While we can appreciate their experience and expertise when it comes to strategies to damage Umno/BN, we cannot accept their innate desire to aspire only for party positions and political office by creating their own support groups and inner cliques at the expense of party unity and cohesion. There are even some, if in power, who would simply perpetuate the Umno mentality of rewarding cronies just to consolidate their position within the party and government albeit at the state level.

PAS and the DAP are indeed strange bedfellows. PAS should tone down its rhetoric on hudud and the Islamic state which are not very appealing to Muslims and non-Muslims alike. While it resonates with their core supporters in Kelantan and Terengganu, it scares away the moderate Malay/Muslims in the rural heartland of Kedah, Perlis and Perak. In Pahang, Negri Sembilan, Malacca and Johor, PAS seldom does well unless it is supported by the non-Muslims. Not that the Muslims do not want to be pious but there is more to life than just piety. They want development, jobs and a decent standard of living. Just praying and refraining from bad deeds is not going to satisfy their desire for these very necessary earthly things. This is where PAS often fails outside of Kelantan, as seen in Terengganu previously and now in Kedah. While they can provide good governance and avoid corruption and abuses, their administrative and planning skills are seriously lacking especially if the leadership is still dominated by those with only religious training and a somewhat limited perspective of life.

The DAP must shed its Chinese-only image although I must concede that it has succeeded to some extent in the last five years. It has to broaden its appeal to Malays and Indians and reward them fairly if they prove to be good and loyal members. The grassroots and cyber-troopers ought to be reminded that we still live in a multiracial and multireligious country where the Chinese and Indians are minorities in an overwhelmingly Malay/Muslim environment. We must respect each other’s sensitivities and conduct ourselves with restraint and decorum at all times even in the heat of discussion and discourse. Overt or covert pandering to racism and racist sentiments should be avoided at all costs. Instead there should be a healthy respect for our diversity rather than an appeal to outdated notions of racial superiority and lack of tolerance simply because one race is perceived to be better than another either in terms of intelligence or ability.

The polemics surrounding the use of the word “Allah” by Christians and others should cease. From a constitutional standpoint it may be permissible but leave it to the courts to decide. Perhaps an exception can be made for east Malaysia but the Christian minority in Peninsular Malaysia should accept the political reality of the environment that they live in which has seen the ascendancy of radicalised Islam advocated by both Umno and PAS. This issue has caused PAS and PKR votes in the Malay heartland thanks to Umno’s crass appeal to religious sentiments. Rather than prolong this divisive issue, the Christians should seek the middle ground and make a concession at least in the peninsula. God is not going to get offended if we call him by a different name from the Muslims.

PR should start giving their up and coming leaders greater responsibility and a more public role in articulating the position and policies of the coalition. Cultivate and encourage a new generation of leaders who are not tainted by the race-based politics of the past. Let them take over the helm of the coalition before the next general election. The old guard should gladly give up their positions by then. We need a new breed and a new generation of politicians to cater to the ever younger voter base. I am glad that we have many young leaders from among PR who have the potential to reach high office. Nurul Izzah Anwar is one such person among many in PKR, the DAP and PAS who have the ability, talent and integrity to occupy high political office.
PR should as a whole move away from confrontational politics to constructive engagement. BN should respect this and accept the reality that PR got more votes compared to them. Any transformation that BN wants to achieve must also accommodate the views and opinions of PR that represents nearly 52 per cent of Malaysian voters. It is time that excessive politicking which has continued since 2008 is brought to an end together with the endless street demonstrations and public protests. The latter should only be a last resort if debate in Parliament has failed.

Political and electoral reform, which is sought by many after the debacle of the 13th general election, can only be achieved through consensus and dialogue with BN, given its entrenched position in our national life. It will take a Herculean task to remove BN in the short term. Political bipartisanship on national issues like the economy, social policy and political reform would be a better approach rather than confrontation with BN which PR can never win for various obvious reasons.

It is here that genuinely impartial NGOs devoid of political ambitions can play a part in bridging the divide between BN and PR. The conflict of personalities and ambitions coupled with the politics of hate and humiliation should cease on both sides of the political divide as voters both rural and urban are getting sick and tired of such behaviour that is neither relevant nor necessary to their demands and aspirations for a better standard of living in an environment of peace and security.

Lastly, whether Anwar remains in politics either on the PR front bench or behind the scenes and notwithstanding his alleged character flaws and weaknesses, he will in the eyes of most Malaysians be remembered as a great politician and an unwavering optimist who took on the might of BN despite personal adversity and public humiliation to create a better Malaysia where democracy, freedom and integrity could flourish. He gave us hope and let us all build on that hope. In the hearts of many of us he will always be regarded as the best prime minister that we never had and perhaps in some strange way history will judge him as the catalyst for change but not the beneficiary of it.

* This is the personal opinion of the writer or publication and does not necessarily represent the views of The Malaysian Insider.